Digger. Cae mal, pero…

Digger es la más reciente película de Alejandro González Iñárritu, este célebre director mexicano que se ha ganado el Oscar por Birdman y El renacido. Nos trae ahora una película que se anuncia como comedia, pero tiende más bien a ser una sátira por la crueldad y dureza de sus comentarios. Ha generado una respuesta muy negativa de la crítica. Apenas un 51 % de aprobación en Rotten Tomatoes y una taquilla muy, muy baja que contrasta con los 150 millones de dólares de la realización y los 100 millones de difusión para haber recaudado apenas 10 millones en su fin de semana de estreno.

Todo parece indicar que será un fracaso taquillero porque cae mal. Pero no por las razones que ustedes creen. Cinematográficamente, González Iñárritu ha hecho obras notables y memorables. La verdad es que, junto con Alfonso Cuarón (Gravity) y Guillermo del Toro (Frankenstein), son los tres amigous.Han puesto muy en alto el nombre de México en la principal ciudad de producción del cine a nivel mundial.

Claro que en común de repente tienen a Lubezki, un fotógrafo extraordinariamente bueno y que es parte de los mayores logros de esta película también. La fotografía, junto con la dirección de arte, me parece de lo más rescatable de esta cinta.

Debo confesar que, desde que vi que Tom Cruise iba a hacer un papel cómico en una película de Iñárritu, se me antojaba verla. Desde el primer corto tenía agendado el día del estreno para ir, pero tuve que aguantarme hasta el martes siguiente, así que cinco días de espera para verla.

González Iñárritu de antes.

De su vasta filmografía, hay tres películas de su época de Hollywood que hay que destacar. Bardo, El Renacido y Birdman. Las tres buscan destacar alguna cuestión muy vinculada a él y a su vigencia en Estados Unidos, pero a la vez muy distintas entre sí.

En Birdman, Iñárritu nos muestra a un personaje que ha hecho de un superhéroe en películas comerciales y ahora su vida transcurre en solo vivir de esas viejas glorias. Cuando quiere ser un actor de teatro serio, se encuentra con que la gente lo sigue ubicando como el personaje de esas películas que le molestan por su comercialismo. Curiosamente, para Birdman consiguió un actor que había hecho de Batman y que padecía eso mismo. Estaba encasillado en un personaje de hacía muchos años. En ella, el virtuosismo técnico radica en hacer una secuencia prácticamente sin cortes durante toda la película. Muy buena solución técnica; aunque de repente le falle la fuerza en algunas escenas.

En Bardo, AGI nos narra una reflexión sobre lo que es ser migrante, lo difícil que es trabajar allá y los sueños. Lo importante es que no pierdas la conexión, que no te separes del todo, pero que a la vez ya dejas de ser parte de algo. Una película muy onírica, de repente con algunas secuencias cansadamente largas o con algunos diálogos fuera de lugar. Pero que, sin duda, vale la pena ver, aunque ya muestra ese estilo exageradamente soberbio a ratos que ha caracterizado a este director.

Su mejor obra antes de Digger.

El renacido nos da la mejor actuación de Leonardo DiCaprio, tanto así que se ganó el Óscar, en un personaje de frontera que trata de huir de personas malas que lo persiguen, de la propia naturaleza salvaje y de sus propios demonios. Esa búsqueda en el mundo natural le permite a Lubezki lucirse con una fotografía extraordinariamente buena en paisajes naturales y con una movilidad sorprendente. Yo creo que técnicamente es la mejor película que ha hecho. Aunque dicen que el Óscar debió ganárselo el oso y no DiCaprio…

Platicando alguna vez con Edgar San Juan, el director de Casi el Paraíso, me decía que en su película los opositores piensan que se burla del gobierno y su partido. Los gobiernistas creen que se está burlando de la oposición. En realidad, se burla de todos. «Pero lo suficientemente leve para que uno pueda reírse de lo que le toca, a cambio de carcajearse con lo ajeno. No importa cuál sea su posición». Además de que le quitó referencias demasiado puntuales para no acotarle en el tiempo, sino que la crítica sea más amplia. Acá en Digger abusan de citar hechos y dichos de Trump para que se quede claro que es el presidente el que se están burlando. Y el problema grave es que incomoda tanto a todos todo el tiempo que no genera público suficiente para que aprecien las virtudes de la película, que las tiene.

El problema es su nueva obra.

En una reseña sin muchos spoilers, el viejo petrolero Digger Rockwell, a punto de morir, descubre que su compañía ha generado un daño irreversible en Groenlandia y que está a punto de destruir Europa. Al pedirle a su socio el presidente de Estados Unidos controlarlo, agrava el problema. Ante el fin del mundo tienen que cambiar la narrativa, ya que no pueden cambiar el problema. Al tratar de ser el héroe y no el causante de la destrucción, descubre que hacerlo no es fácil y termina generando más y más problemas.

Uno de los hechos es que el guion es una especie de matrusca, esa muñeca rusa que contiene otras en su interior. Como tiene una historia dentro de la historia, dentro de otra historia, va entrelazando los problemas de los personajes ficticios con personajes reales, con problemas del mundo real, lo cual hace complicada su lectura y entendimiento a la primera intención, si bien puede dar algunos buenos resultados. Sus datos técnicos contra el cambio climático son demasiado complicados para ser legibles fácilmente, pero dan cierta verosimilitud, aunque terminan siendo largos y aburridos.

Creo que un error grave es que uno de sus mejores momentos, el monólogo de Digger ante el Congreso, se da a la mitad de la película. Cuesta trabajo subir la presentación para soltarte a la mitad y, ni al principio como en algunas películas clásicas, ni al final-final para cerrar con una nota alta, y eso definitivamente no le ayuda.

Digger queda mal.

El tema es que Digger queda mal con todos y se esfuerza en incomodar a todo el tipo de público. Por ejemplo, hablar de los defectos de Estados Unidos, siendo un mexicano que trabaja allá, predispone a mucha gente en su contra. Burlarse crudamente del presidente de Estados Unidos, de la primera dama, de sus empresarios y de sus medios de comunicación no ayuda a generar simpatías entre la derecha.

Burlarse de lo woke, la inclusión forzada y los defensores del cambio climático le genera antipatías en la izquierda… Que, aunque los trate mejor que a los otros, tampoco son muy afectos al cine comercial. Burlarse del resto del mundo, particularmente europeos e hindúes, no le ayuda a ganar simpatías. Burlarse de Estados Unidos lo enfrenta contra la población del país que le está patrocinando.

Tener una guionista de izquierda y él mismo asumir muchas posiciones críticas y destructivas contra el capitalismo, mientras gastas 150 millones de dólares de esa industria y otros 100 millones en promoción, te hace quedar como incongruente. Creo que ese es el problema con esta película: no tiene un público definido y, tratando de incomodar a todos un poco, termina molestando a demasiados, demasiado tiempo como para garantizarse algo de éxito.

Y como siempre…

Decía la abuela: ”Cuando estés en un hoyo, deja de cavar”; al parecer, Iñarritu decide, estando en el fondo del hoyo, seguir cavando. Buena parte de la campaña a favor de Digger en redes lo presenta con argumentos tan disparatados y lejos de sus verdaderas ventajas que suena a más dinero tirado a la basura.

Insisto, no es una mala película, con gusto la volvería a ver, pero no tiene un público definido y eso es parte de lo que contribuye a hundirla en taquilla. ¿Será un gran clásico andando el tiempo? Lo dudo, pero la posibilidad realmente existe. Sin duda, es uno de los peores trabajos de Tom Cruise y uno de los peores trabajos de Iñárritu. Aun así, vale la pena verla porque es mejor que muchas otras películas disponibles. No descarto que el monólogo a mitad de la película sea suficiente para que den el Oscar a Cruise por la actuación y por una brillante caracterización.

Y como siempre, acá les dejo el adelanto de la película por si se les antoja verla. Supongo que, ante el fracaso en taquilla, durará poco tiempo, así que apúrense a verla porque no creo que esté mucho tiempo disponible. De hecho, yo quería verla en IMAX y solo había una función en español y demasiado temprano.